Il decreto ribattezzato ‘svuota carceri’ approvato dal Senato, e che ora è all’attenzione della Camera dei deputati, è apertamente finalizzato a introdurre pene alternative al carcere per ridurre la pressione insostenibile dell’affollamento nei penitenziari.
In questo contesto, è evidente che si tratta di ricorrere di più, in alcuni casi, per gli imputati in attesa di giudizio agli arresti domiciliari anziché alla custodia cautelare in carcere. In linea di principio, dunque, la ricerca di un miglioramento all’attuale situazione carceraria, e quindi anche di soluzioni alternative al carcere, è questione di buon senso.

Fatta questa premessa, è chiaro che si deve discernere bene tra le diverse fattispecie di reato, e in nessun caso può essere ammissibile che uno stalker attenda il giudizio agli arresti domiciliari, perché si tratta di una contraddizione in termini ed è assolutamente prioritario allontanare l’aggressore per proteggere la vittima.
Nessuno ha mai pensato, tra noi, ad alleggerire le pene per un reato così odioso e che spesso prelude a reati più gravi come il femminicidio, che stiamo cercando di contrastare con un apposito disegno di legge ora all’esame delle commissioni Affari costituzionali e Giustizia del Senato.
“Stupisce, ha dichiarato Monica Cirinná, il parere favorevole del Governo sull’ Emendamento presentato dal Senatore Barani, che pur senza specificarlo , escluderebbe Il reato di stalking da quelli per i quali rimane prevista la misura cautelare in carcere, misura assolutamente necessaria alla tutela della vittima” .
A questo punto è necessario correggere la norma approvata a Palazzo Madama ed è per questo che le nostre deputate, alla Camera, presenteranno emendamenti in tal senso”.
Lo dicono le senatrici Anna Finocchiaro, Valeria Fedeli, Emma Fattorini, Monica Cirinnà.